YNrock:

21.04.2012 00:41

Не ... не красиво.
Ну не зря же придумали пропорции в фото.
Уж кто, кто а ГУРУ мысковский их (пропорции) знает лучше других ! И лучше меня,ест. )))
Небо "забивает" ,давит до неприличия.
Облака хорошо вышли,конечно, но картинка в целом на три ,что и поставил.

пожаловаться

wolkodlak:

21.04.2012 01:47

превосходный пейзаж!в топку формальные рамки =) небо это же целый мир!

пожаловаться

робик:

21.04.2012 06:30

Небо просто волшебное!

пожаловаться

koondr:

21.04.2012 10:21

пожаловаться

den master:

21.04.2012 10:36

иногда стоит и пренебречь правилами, давайте представим это фото в "золотом" сечении и эффект воздушных облаков пропадает! имхо!

пожаловаться

YNrock:

21.04.2012 10:43

Не поленился-посмотрел работы Архипа Ивановича ))
ВСЕ выполнены с правилом третей. Все !
В принципе, я писал только про эту работу.Здесь именно неба чересчур(неоправданно) много.
А я не догматик,приемлю практически всё.
Фото хороша уже тем,что притягивает внимание,заставляет анализировать...

пожаловаться

koondr:

21.04.2012 10:54

пожаловаться

YNrock:

21.04.2012 11:28

Вот на этих работах (Куинджи)земля 1/5 от неба.
Хоть и не треть,но и не как у уважаемого ustsа, у которого земля "на донышке" фотографии ))
Просто у меня складывается ОЩУЩЕНИЕ,что земля "мешает" прекрасным облакам и тогда её вообще убрать или её должно быть больше.

пожаловаться

makadjamba:

21.04.2012 19:02

Отличный пейзаж на мой взгляд.

пожаловаться

Atlantis:

22.04.2012 00:10

А чего вдаваться в частности?
Архип Иванович, будучи известным, может творить все, что взумается.
А деление на трети никто не отменял.
Ни в золотом сечении, ни в правиле третей не видно сути этого метода.
З.Ы. Нарушение правил из ниоткуда не появляется. Прежде, чем их нарушать, неплохо бы знать их предназначение. Да и не всегда суть в том, чтобы просто взять и чего-то нарушить. Основания всегда имеются, и "облака=целый мир" вряд ли весомый аргумент.

пожаловаться