REVOLUTIONARY:

17.03.2011 21:30

"Далее следует понимать, что времени на съемку будет ну ооочень не много, 1-3-5 минут, в лучшем случае"
А почему по времени такие ограничения ?

пожаловаться

Чапа:

17.03.2011 21:45

"А почему по времени такие ограничения ?"
всё дело в "волшебных пузырьках"
как я понимаю надо много времени на декомпрессию

пожаловаться

makadjamba:

17.03.2011 21:49

И еще вопрос, на сколько хватает запаса кислорода?

пожаловаться

alex braun:

17.03.2011 22:16

Да, Чапа права)). Скажем так, на примере: погружение на глубину 82 метра заняло 60 минут, из них 4 минуты падение, 4 минуты на глубине, 52 минуты подъем. Чем больше ты на дне, тем больше времени на декомпрессионные процедуры. Плюс расход газов- на глубине, под давлением (каждые 10 метров +1 атмосфера примерно), смесь из твоих баллонов расходуеся очень быстро.
To makadjamba:
1. Кислород- яд. Глубже 6 метров им не пользуются. Иначе окисление ЦНС и это необратимо.
2. Дайверы дышат либо воздухом, либо специальными смесями.
3. Запаса хватает в зависимости от глубины и частоты дыхания.

пожаловаться

makadjamba:

17.03.2011 22:26

Надо "Санктум" посмотреть для наглядного примера)
Сложная система. Теперь буду знать. Спасибо!

пожаловаться

koondr:

19.03.2011 19:27

И о5 здОрово!+5

пожаловаться

alex braun:

07.04.2011 14:17

To makadjamba:
Намедни посмотрел "Санктум". Фильм, на мой взгляд, нудный...не зацепило. Ну да это вопрос личных предпочтений.
Касаемо же наглядности "для примера" этого фильма относительно понимания дайвинга, он, если коротко, никакой. Ляпов более чем достаточно. Впечатление такое, что либо консультанта у режиссера вообще не было. Достаточно одного того, что ни один подготовленный спелеодайвер ("кейвер") никогда не будет погружаться в пещере в "мокром" (неопреновом) костюме. Только в "сухом" (непромокаемом. Это обусловлено и температурой воды и организацией безопасности.... И подобных оговорок масса. Словом, если хотите найти "пример" то это уж точно не "Санктум".

пожаловаться