Главная фото / Выбор редакции / ***
 4396  27 |
Оценка
0
0
|
28.09.2012 был кандидатом на фото дня
|
Описания нет |
Поделиться  |
Авторизуйтесь, чтобы добавить свой комментарий.
Обсуждение фотографии на форуме
30.10.2012 11:14 |
|
С I.k.s полностью солидарен, а именно: дети замечательные хотя фото фуфло то ещё! |
03.11.2012 10:36 |
|
Швейк, уахаха... |
03.11.2012 11:24 |
|
Ну вот, обиделись и сразу хамить... а стоит ли, из за какого то далеко не суперского, типично семейного фото ... ну кому возможно такое и нравиться, а кому и нет ... я высказал свою точку зрения, и только, а вы сразу на баррикады |
03.11.2012 17:10 |
|
Швейк, вы много на себя берете, оценивая мое душевное состояние (это по поводу обиды). На баррикады мне незачем идти... уровень не мой... |
03.11.2012 18:08 |
|
Это слэнг, пусть в великом и могучем нет такого слова, но применяют (и понимают) практически ВСЕ. Впрочем, давайте всё же вспомним: здесь обсуждают фото, а не правила грамматики или личностные характеристики авторов. ok |
04.11.2012 09:15 |
|
Швейк, так обсуждайте фото... |
04.11.2012 09:16 |
|
Швейк, так обсуждайте фото... |
04.11.2012 16:16 |
|
Цитата(shveyk @ 30.10.2012, 10:14) С I.k.s полностью солидарен, а именно: дети замечательные хотя фото фуфло то ещё!  Нда...Зря Вы так.Назвав фото ф..ло не объяснив причину, не по "пацански". Надо отдать должное I.ks - человек прямо сказал , что ему не нравится, что не так, как сделал бы он (респект ему за эти замечания, у него есть свой вкус и свое мнение). Вы солидарны с ним(с I.ks), так понимаю можете показать фото, свое, с похожим сюжетом и без ошибок, которые якобы допустил оппонент? Дело в том , что в Вашем альбоме нет фотографий такого уровня, и посему Ваше мнение пока, подчеркиваю пока, не считается. |
04.11.2012 18:28 |
|
Да ради Бога, обсуждать так обсуждать, без "фуфла" и без "хрю-мю" |
04.11.2012 21:05 |
|
Цитата(shveyk @ 4.11.2012, 17:28) Да ради Бога, обсуждать так обсуждать, без "фуфла" и без "хрю-мю"  , итак: 1.Ткните меня носом, несчастного, чтоб узрел наконец, где же спрятан тот самый высочайший уровень? 3. И о недостатках, их на мой взгляд, три: излишняя "глянцевитость", от чего кадр становиться холодным и безжизненным, далее конечно же завышен уровень белого, т.е. кадр несколько засвечен, ну и конечно, почти не несущая никакой информации правая сторона. Поставьте свой и мой варианты рядом, и представьте, что это не фото, а картины художника, и вы пришли их покупать, какую бы вы купили?  Хотя на вкус на цвет, сами знаете  Цитата излишняя "глянцевитость", от чего кадр становиться холодным и безжизненным, далее конечно же завышен уровень белого, т.е. кадр несколько засвечен Без обид, Вы про технику обработки фотографии высокий ключ слышали? ...Для портрета, выполненного в высоком ключе, будь то цветная или черно-белая фотография, характерны очень светлые, нежные тона. Высокий ключ подразумевает полное отсутствие густых теней. В идеале такой портрет должен быть вообще бестеневым, лишь с отдельными черными ударами, роль которых выполняют глаза, ресницы и частично контуры лица. С помощью этого стиля можно передать определенное настроение. Обычно он ассоциируется с женственностью, нежностью, мягкостью... Цитата ну и конечно, почти не несущая никакой информации правая сторона ИМХО рисунок (надпись)на стене часть интерьера, передает зрителям настроение снимка и главное местоположение(для автора скорее всего важное, в смысле где именно, в каком месте было сделано данное фото) сфотографированных людей. |
