shveyk:

22.04.2012 16:10

Похоже, с насыщенностью пожадничали

пожаловаться

Бабинцев Виктор:

22.04.2012 17:50

насыщенностью чего? нормальные цвета

пожаловаться

shveyk:

23.04.2012 20:45

Да про небо я... . Такое только с самолёта на высоте 11000

пожаловаться

Бабинцев Виктор:

23.04.2012 23:27

опять ничего не понял. Вы считаете что надо было сделать темнее? светлее? Что не то с небом?

пожаловаться

Бабинцев Виктор:

23.04.2012 23:29

масками не работаю, белое на снимке белое, значит ББ точный а значит и небо было именно таким. Санторини, кстати, именно этим и запомнился - белые дома, голубые крыши и глуууубокое синее небо

пожаловаться

shveyk:

25.04.2012 20:31

Попытаюсь поподробней, так, как мне видиться.На мой взгляд здесь немного ошибочный выбор "позиции" для съёмки. И стоило Вам подойти к видному на снимке справа бортику площадки и оттуда вести съёмку, все бы было как надо. А так, объектив оказался повёрнут опасно близко к источнику света (солнце). Вот и получилось небо справа бледным, а справа неестественно тёмно - синим. И теперь трудно что либо исправить, хотя в целом снимок и хорош. А про насыщенность я не разобравшись написал.

пожаловаться

Бабинцев Виктор:

26.04.2012 16:43

ВО первых спасибо за развернутый комментарий!
А по кадру. Снято фишаем, а потому всегда будет какой-то градиент небо если учесть что сильно позицию не поменяешь - город весь повернут в одну сторону (находится на склоне) справа не бортик - а крыша дома ;-)
Это не оправдание а рассказ некоторых деталей условий съемки :-)
а еще я мог сказать что у меня полярик стоит (хотя не понимаю как его на глаз надеть) и поэтому такое небо ;-))))))

пожаловаться

shveyk:

26.04.2012 18:29

Вот теперь всё понятно, извините уж за дотошность. А снимок, повторяюсь, не идеален, и всё ж очень хорош,(плохой я и обсуждать не стал бы). Удачи!

пожаловаться

Бабинцев Виктор:

27.04.2012 10:58

Да, наоборот, спасибо ;-)

пожаловаться