Jek:

08.12.2014 14:50

Нуууууууууу... Даже не знаю, что сказать. Наверное, последую совету девочки со странным ником Стивен и скажу, что портрет в целом очень даже ничего . Однако есть некоторые едва заметные шероховатости. Я не математик, но подозреваю, что с такой широкой диафрагмой (1.4) девушку нужно снимать с чуть большего расстояния, дабы все красоты ее лица могли попасть в ГРИП.

Не до конца раскрыта тема рук. Их в кадре хоть и мало, но они сильно отвлекают внимание. Ладно бы они имели какую-то композиционную или художественную ценность, но что девушка ими изображает - непонятно. В домике? Кошка? Просто пышными волосами похвастаться?

пожаловаться

Dimon_2707:

08.12.2014 20:31

На самом деле апертура была 2.8, т.к. объектив полностью мануальный с чипом подтв.фокусировки, в котором зашита постоянно диафрагма 1.4. Во всем остальном - учту)

пожаловаться